九州娛樂城（LEO／THA）事實查核：停業公告、官方通報與檢方起訴紀錄

TL;DR：九州娛樂城的可查證事實

九州娛樂城（LEO、THA 天下現金網）在本站查過的品牌裡是特例：罵它的不只有同業，中央社、中時新聞網、鏡週刊、自由時報與一個政府網頁都明文點名過它。把行銷話術與競品指控都拿掉，2026-09-05 這天站得住腳的事實有五件。官方自己在 2024-12-01 公告、2024-12-31 中午 12 時結束在台營業。台中與雲林兩地檢署分別以 438 億元賭金、330 億元跨境洗錢起訴，但全案停在起訴與交保，本輪查無任何一份判決書。本站逐一查詢的 31 個九州相關網域裡，只有 3 個在數發部網路詐騙通報查詢網查得通報。現在自稱「九州官網」的網域，幾乎都是 2024 年下半年才註冊的。牌照從頭到尾沒有一個號碼可以拿去比對。以下逐項附上來源與查證日。

九州娛樂城是詐騙嗎？先看官方通報紀錄

「是不是詐騙」屬司法認定，本站不越權下斷語，只把可查證的紀錄攤開。做法是到數發部網路詐騙通報查詢網，用精確網域而非品牌名逐一查詢——品牌名在該平台是模糊比對，會把不相關的東西一起撈進來，查出來的數字不能引用。以下為查證日 2026-09-05 的結果：

這張表最容易被誤讀的就是那三個有通報的網域，所以先把界線畫清楚。真正能算到九州頭上的只有 jzbet999.com 的 2 筆：兩筆通報內文都明文寫著九州娛樂城與 LEO、KU 集團，指向明確、可引用性最高。999xc.net 的 3 筆雖然全高風險，但其中 2 筆內文講的是「任你博娛樂城」，只有 1 筆寫到九州 THA、LEO 會員轉移，因此本站只寫成「九州 THA 的導流目的地有 3 筆通報，其中 1 筆明文提及九州會員轉移」，不會把 3 筆整包掛過去。555vip.net 那 1 筆內文寫的是卡利系統總代理，屬卡利不屬九州，同樣只能記為「ts77.net 的導流目的地」。一筆一筆讀內文、而不是把數字加總成「九州有 6 筆通報」，是本站與搬運型榜單最大的差別，也是這頁可以被引用的前提。

反過來說，其餘 28 個網域查無通報，同樣不能讀成「安全」。九州相關網域裡有一大批是 2024 年下半年之後才註冊的新域，而通報這件事需要有人受害、有人去填表、平台再判定，新域的空白往往只代表它還沒累積夠久。以站方視角看，換域燒站本來就是這個產業的標準操作：舊域被通報、被封鎖、被搜尋引擎降權之後換一個新的，通報紀錄自動歸零。另外兩個中文 IDN（九州娛樂城.com 與 .org）本站依規則以 punycode 精確查詢皆查無，但若通報者當初填的是中文原形就可能漏接，這是查詢工具的限制，不等於確定沒有通報。所以本站把「查無」寫成查無，不寫成沒問題。

點名九州的公開紀錄：檢方起訴，但沒有判決

多數娛樂城品牌的公開紀錄欄位是空的，九州不是。以下每一列都經過同一道篩選：報導標題或內文明文出現「九州娛樂城／九州博弈集團／九洲娛樂城博弈集團」才收錄，只寫「某博弈集團」的一律不列。前兩列取自自由時報的品牌標籤頁標題與日期，本輪未逐篇開啟全文，其餘五列已開啟原文核對過。

這張表怎麼讀，決定了這一頁是查核還是誹謗。本站的立場只有一句：這些是檢方偵辦與起訴的紀錄，不是有罪判決。本輪的判決書搜尋只回到司法院與台中地院的查詢入口首頁，沒有取得任何一份點名九州的裁判書；陳政谷案的一審結果在公開資訊上也查不到，狀態停在 2025 年 3 月交保、同年 9 月追加起訴、2025 年 12 月起訴品質遭質疑。更要一併帶出的是鏡週刊 2025-12-29 那篇的方向——它質疑的是檢方，指近 30 款根本未上架的遊戲被列為賭博罪證、卷證缺乏直接證據。只引前面幾筆金額嚇人的、不引這一筆，就是選擇性引用。九州的公開紀錄比多數品牌重，但重的是被告的嫌疑，不是法院的認定。

另有一組數字本站刻意不寫進表裡。2026 年警方查緝的多起大型非法博弈金流案件（單一集團一年不法金流逾 37.6 億元等），報導中並未點名任何具體娛樂城品牌，因此不會、也不該被連結到九州或其他任何一家。把未點名的案件掛到有名字的品牌上，是娛樂城評價圈最常見的操作，本站不做。同理，桃園市建管處政風室那一則之所以收錄，不是因為它「是政府網站所以更權威」，而是因為它的內文明文寫了「九州博弈案」與涉案人金額，屬於可被引用的具名公開紀錄。

現在搜到的「九州娛樂城官網」還是原本那家嗎？

九州／LEO／THA 官方在 2024-12-01 公告、2024-12-31 中午 12 時正式結束在台營業，停止存款、只保留提款。這件事會直接改變整篇評測的定位。

本站實際走過兩條入口路徑，發現它們掛同一塊招牌卻把人送到不同家。ts77.net（2024-09-02 才註冊）自稱官方入口，頁面寫著所有遊戲受馬爾他 MGA 與菲律賓 PAGCOR 監管，但點註冊或登入實際導向的是 555vip.net，也就是卡利（Kali）系統，客服掛的是境外門號與 LINE 帳號；ts7778.net（2024-09-16 註冊）標榜「九州 THA 2026 全新系統火熱上線」，註冊與登入實際導向 999xc.net，也就是任你博娛樂城。一個品牌詞、兩個入口、兩家完全不同的下游平台。所以「九州娛樂城」現在是一個被多方搶用的殭屍品牌詞，而不是一個仍在營運的單一實體。任何把它當成「一家還在開的娛樂城」直接打分數的榜單，第一步就錯了。另外要說清楚的是，本站目前只有 ts77.net 單方面的連結為證，555vip.net 官網本身回 403 無法讀取，因此不能反推卡利承認與九州有關。

網域與營運年資（RDAP 查詢）

娛樂城的網域數量遠多於一般企業，且會不定期汰換，九州這個品牌本站一共盤到 31 個相關網域，橫跨 .com、.net、.org、.biz、.com.tw 與兩個中文 IDN。以 RDAP 查詢其註冊日與註冊商，結果如下（查證日 2026-09-05，節錄十列）：

把註冊日排成時間軸，最硬的一句話就浮出來了：最老的 bt49.com 註冊於 2011-08-09，正是官方 FB 粉專 handle 對應的舊官域，如今已 307 轉址到 GoDaddy 的待售停放頁，等於原始主域已經棄置；而現在自稱官方的 kyushu888.com（2024-08-01）、ts77.net（2024-09-02）、ts7778.net（2024-09-16），全都在官方宣布停業前後三、四個月才註冊。十五年的老品牌名（bt49.com 自 2011-08-09 至查證日為 15 年 1 個月），配上不到一年的新註冊域，這就是接管品牌詞的標準結構，也是本站判斷「搜到的不是原平台」最不需要推測的一項證據。最極端的是 bestleo.com，2026-05-23 才用 Cloudflare 註冊，域齡不足 4 個月。

技術指紋的部分必須克制地講。jzbet999.com、ts77.com.tw、kyushu888.com 三站共用同一個 LINE 客服網域 line.qxwfs.com，而 qxwfs.com 註冊於 2018-07-11、註冊商為 Registrar.eu；另外 ts77、ts7771、ts7755、ts7778、ts-778、ts-7777、ts779、nts77 是明顯的同命名族群，多數註冊在同一家 Hosting Concepts B.V.（Registrar.eu）。這些跡象能證明的只有一件事：它們共用同一套基礎設施與同一批客服管道。共用基礎設施不等於同一家公司，更不等於同一個法人在營運，本站寫到這裡為止，不往下推論所有權。至於 .com.tw 的註冊日，這是一個很容易被整批寫成「查不到」的欄位，但問題出在查法：.tw 與 .com.tw 由台灣網路資訊中心（TWNIC）管理，權威 RDAP 服務位於 ccrdap.twnic.tw，只接受 HTTP/2 連線，用 HTTP/1.1 的工具去查一律回 426 Upgrade Required，那是連線協定的限制，不是查無此網域。本站改以支援 HTTP/2 的方式重查，取得 ts77.com.tw 的註冊日 2014-08-19、註冊商 GoDaddy（查證日 2026-09-05）；其餘四個 .com.tw 本輪未取得註冊資料，仍記為未取得，不用推測值補上。

宣稱牌照與查驗結果

31 個九州相關站台裡，只有 ts77.net 寫了牌照：「所有遊戲皆經過歐洲馬爾他（MGA）牌照、菲律賓（PAGCOR）牌照嚴格監管」。jzbet999.com 寫「經過多個國際博彩監管機構認可」，但不列機構名。其餘全部連牌照名稱都沒有。

問題不在說法幾種，而在沒有任何一個號碼。博弈牌照的查驗方式是拿號碼到 MGA 或 PAGCOR 的官方註冊庫比對，沒號碼就無從查起，所以本站的結論是「宣稱有牌、但無法查驗」。這句話不是斷言它沒有牌照，而是指出「網站上寫了兩個監管機構的名字」與「查得到牌照且有效」是兩個層級的事，前者是文案，後者才能驗證。更關鍵的是分布：唯一寫出牌照的，是那個 2024-09-02 才註冊、且會把人送去卡利的入口站；一個接管品牌詞的導流頁，替一個已停業的品牌宣稱受兩國監管，這段文字能承載多少保證，讀者自己衡量。牌照該怎麼查、查到什麼才算數，見 娛樂城詐騙怎麼分辨。

九州娛樂城會不會不出金？

這是搜九州的人最擔心的問題，而本站的答案是：現在的九州招牌後面不只一家平台，「會不會出金」已經沒有單一答案。原平台在 2024-12-31 中午 12 時停止存款、只留提款，那個實體不再接受新玩家；今天用九州名義收你錢的，是卡利或任你博這類下游平台，出金責任歸屬早已不在原品牌，你在 ts77.net 或 ts7778.net 註冊時真正建立關係的也是它們。至於出金速度與成功率，本站不採官網自誇，也不採 gdf999.com、dupig03.com、wmbaccrat.org 這類同業與導流站「不出金、風控鎖帳號、百家樂作弊」的指控——那些全是競品或利益相關方，本站於 2026-09-05 查證時，沒有任何一方提供可驗證的出金紀錄或帳務截圖。而這兩個維度也不會由本站補上：出金到帳時間與成功率只存在於個別玩家的帳戶紀錄裡，沒有任何第三方能可靠查證，本站不做實測、因此不給分（理由見下節）。出金前該檢查哪些條款，見 娛樂城出金全攻略。

九州娛樂城 PTT／評價可信嗎？看誰在寫

搜尋「九州娛樂城 詐騙／評價／出金／ptt」，第一頁的來源大致分成四類：疑似自家衛星站（ts7755.com、kn77.net 這類直接以 ptt 為主題的內容頁）、靠這組關鍵字攔流量的同業品牌站（gdf999.com、dupig03.com、blog.qywin88.com 等）、聯盟榜單站（wager.tw、casity.tw、players.tw、2030.tw 等），以及少數真實論壇與新聞報導。

把名單攤開，九州的搜尋生態比多數品牌更混亂：說它安全的多半是接管品牌詞的導流站，罵它不出金的多半是想接走流量的同業，中間夾著一個已經停業的品牌與一串真實的司法新聞。本站唯一複述第三方指控的地方也照同一套規則處理：udn 部落格「曾祥燊反詐義工」指控 www.bestleo.com 是冒名九州的詐騙平台，本站於 2026-09-05 查證的結果是——bestleo.com 在防詐平台查無通報，RDAP 顯示它 2026-05-23 才於 Cloudflare 註冊、域齡不足 4 個月。指控是指控，查證是查證，兩件事分開寫、都標日期，讀者才有辦法自己判斷。同一套邏輯的完整拆解見 為什麼你查到的娛樂城評價都不能信，榜單是怎麼排出來的見 娛樂城排行榜。

玩家風險提示

線上娛樂城本身的法律風險，比單一品牌的評價更該先弄懂。協助他人轉帳、出借帳戶收付款，可能觸及洗錢防制法與幫助詐欺，帳戶恐被列為警示帳戶（本段為一般資訊、非法律意見）。九州這個案例還多一層風險：你以為在跟一個經營十幾年的老品牌往來，實際上對口是一個註冊不到一年、只借用招牌的入口站。相關整理見 娛樂城的法律風險 與 娛樂城詐騙怎麼分辨。若你仍要在現行平台之間做比較，本站的清單與方法見 台灣娛樂城清單 與 娛樂城優惠比較。

本站不評分：查得到什麼、查不到什麼

九州這一頁比其他品牌更該解釋為什麼不給分。它的公開紀錄看起來足以直接打一個低分：兩地檢署起訴、438 億元與 330 億元的金流、查扣約 41 億元。但那是司法程序對一個法人的偵辦紀錄，不是對「今天用九州名義收你錢的那個網站」的評分，兩者根本不是同一個東西。而要對現在這些接管品牌詞的入口站評分，需要的正是本站查不到的那一格：出金到帳時間與成功率只存在於個別玩家的帳戶紀錄裡，官網自誇不算、同業指控不算，任何第三方都無法可靠查證。本站也不會自己去補：出金實測必須以真實身分註冊、綁定真實銀行帳戶、投入真實資金，而那個帳戶存在被列為警示帳戶的風險，那正是本站在 娛樂城的法律風險 要讀者警惕的事——何況這裡收你錢的還是一個註冊不到一年、只借用招牌的入口站。本站不會為了生出一個分數，去做自己勸讀者別做的事。所以這一頁交出的不是分數，是可以被逐項重跑的紀錄：哪個網域有幾筆通報、通報內文在講哪一家、每一則司法報導停在哪個階段、哪個入口站把人送去哪裡。拿新聞標題折算成一個數字，才是這個題目上最省事也最不負責的寫法。

資料來源

• 數發部網路詐騙通報查詢網，31 個相關網域精確查詢，查證日 2026-09-05。
• RDAP 網域註冊查詢（rdap.org），查證日 2026-09-05；.com.tw 另取自台灣網路資訊中心（TWNIC）權威 RDAP ccrdap.twnic.tw（只接受 HTTP/2 連線，HTTP/1.1 查詢會回 426 Upgrade Required），已取得 ts77.com.tw 註冊資料、其餘四個本輪未取得，查證日 2026-09-05。
• 中央社 2024-08-23〈九州博弈集團洗錢案 扣不法所得41億創調查局紀錄〉，查證日 2026-09-05。
• 桃園市政府建築管理處政風室 2025-03-19 廉政宣導〈涉九州博弈案 林明佐 1200 萬交保〉，查證日 2026-09-05。
• 鏡週刊 2025-12-29〈檢追加起訴九州博弈再翻車 未上架遊戲竟成跨國賭博罪證〉，查證日 2026-09-05。
• 中時新聞網 2026-03-24、自由時報 2026-03-23、Yahoo 新聞 2026-03-23（雲林地檢署 330 億元跨境洗錢案），查證日 2026-09-05。
• 九州相關網域頁面原文（ts77.net、ts7778.net、jzbet999.com、kyushu888.com 等），擷取日 2026-09-05。
• 全國法規資料庫（law.moj.gov.tw）刑法第 266／268 條、洗錢防制法，查證日 2026-09-05。

免責聲明

本頁僅陳述可查證之公開紀錄、官方通報與網站原文，不構成任何「是否為詐騙」之認定，亦非投資、法律或博弈建議。文中所引檢警與檢察機關案件均屬偵查、起訴或交保階段，依無罪推定原則，起訴不等於有罪判決，在法院判決確定前一律推定為無罪。官方通報係引用政府平台紀錄，非本站對業者之指控。線上博弈涉及法律風險，未滿 18 歲不得參與。牌照、通報、網域與營運狀態以查證日 2026-09-05 為準，平台可能隨時變更。

利益揭露與聲明：本站為流量型評測站，可能從部分頁面連結取得分潤，惟本頁未放置任何業者分潤或導流連結，分潤亦不影響內容與排序。本文點名之品牌與網域，其官方通報筆數取自數發部網路詐騙通報查詢網的網域精確查詢並逐筆讀取通報內文判定歸屬、網域註冊資料取自各註冊局 RDAP（.com.tw 取自 TWNIC）、司法進度取自具名媒體與政府網頁原文，均標明查證日期、可由讀者自行重新查詢。**官方通報代表有民眾提出通報且該平台判定為高風險，不等於法院的有罪認定。**涉及第三方的指控，本站一律標明出處與查證狀態，不將未經查證的指控陳述為本站認定的事實。文中所涉法律內容為一般資訊、非法律意見。

給被本站點名的業者：本站所引用的官方通報筆數、網域註冊紀錄與網站原文均標明查證日期。若您認為內容有誤、紀錄已更正、或所述情況已改善，歡迎提供可查證的資料，本站將於查核後更正內文並註記更正日期；官方通報紀錄的更正請同時向該官方平台提出，本站會依最新可查證紀錄同步更新。